[DRycik]

полемика. я даже освежил в памяти правила демагога

Семён Трифонов
Deep Purple - HighWay Star
куда интереснее дыма над водой. имхо


Ярослав Дядьков
Рок-музыка не вертится вокруг "интересности"

Андрей Клепиков
её основная сила - мэйнстрим? х)

Ярослав Дядьков
Я не уловил вашего юмора. Ибо интересность и мейнстрим - понятия не одной и той же плоскости
Основная сила рок-музыки - эмоции. Нравится или не нравится, качает или нет. Не в консерватории все-таки

Андрей Клепиков
это особый юмор, над ним смеюсь только я.
даже если следовать Вашему сообщению, рок-музыка не "не вертится вокруг интересности", а "вертится вокруг нескольких подпараметров интересности". нравится/не нравится, качает/не качает - это ведь всё личная оценка человека, которая выливается в общую форму: для меня этот трек интересный/не интересный. я не прав?

Ярослав Дядьков
Не прав. Мне может что-то нравится, но я осознаю, что это неоригинально/вторично/неинтересно и тд

Ярослав Дядьков
//нравиться

Андрей Клепиков
так, тут, видимо, мы немного расходимся в том, что понимаем под "интересным"
Вы, видимо, понимаете "интересный" как "оригинальный, необычный", верно?

Ярослав Дядьков
Ну что-то вроде того

Андрей Клепиков
а, ну в этом и проблема, я под "интересным" понимаю "интересен для кого-то (e.g. для меня)", "нравящийся кому-то" и прочая.
"мне интересен трек", "я интересуюсь подобной музыкой" и прочая.
осталось выяснить, какое значение использовал Семён. возможно, он имел ввиду, что этот трек ему более интересен

Ярослав Дядьков
Ну ваше понимание меня не интересует, ибо оно вообще какое-то специфичное

Андрей Клепиков
а для меня специфично ваше понимание. и что дальше?

Ярослав Дядьков
Мое не мб специфичным, ибо к словарному и общепринятому оно близко

Андрей Клепиков
Давайте обратимся к Толковому словарю Ушакова:
Итересный.
1. Возбуждающий интерес, занимательный, любопытный.
2. Красивый, привлекательный, пленяющий

Ярослав Дядьков
Вы подтасовываете факты. Ибо опустили очень важну деталь - это разговорное значение. И как минимум в двух источниках это указано:
slovari.yandex.ru/интересный/Толковый%20словарь...
feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/09/ma167210.htm

Андрей Клепиков
разговорные значения под №2.
конкретно по этой ссылке:
feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/09/ma167210.htm .
есть ещё третье значение: "Отличающийся богатым внутренним содержанием, разносторонними интересами и т. д.", что подходит к "оригинальный, необычный" лучше: "Мне может что-то нравится, но я осознаю, что это неоригинально/вторично/неинтересно и тд"

Ярослав Дядьков
А причем тут лучше подходит, если я _не приводил_ значения "интересного" в этой фразе? Там лишь показано различие между "интересом" и "симпатией". Тем более что 3-е значение никак не подтверждает ваши слова, а наоборот - подтверждает мои. То есть вы кругом правы на порядок меньше, чем я

Андрей Клепиков
у вас "неоригинальный/вторичный" приводится как антоним интересного. следовательно, интересный - "оригинальный, первичный", если продолжать ряд - "отличающийся богатым внутренним содержанием", но не "привлекательный/занимательный", т.к. это симпатия. значение, которое вы приводите, есть не во всех словарях. из чего можно сделать вывод, что оно не общепринято

Ярослав Дядьков
Нет, не приводится как антоним. Точно также, как не антонимы красивый и некрасивый
Продолжение ряда - какого ряда-то? И на каком основании он продолжается так?
Я вообще значений не приводил, не надо тут врать только. Я кинул ссылки, где написано, что ваш вариант - разговорный. Значение "интересного" вы сами вычленили из моих слов. И все равно оно ближе к 1 значению из словаря

Андрей Клепиков
"личная оценка человека, которая выливается в общую форму: для меня этот трек интересный/не интересный. я не прав?"
"Не прав. Мне может что-то нравится, но я осознаю, что это неоригинально/вторично/неинтересно и тд". какое тогда отношение имеют вторично/неоригинально к интересности, которая и обсуждается?

Андрей Клепиков
так же, на каком основании "нравящийся кому-то" приравнивается к "привлекательному", а не к "возбуждающему интерес"?

Ярослав Дядьков
1) А кто сказал, что это имеет отношение? Там все три качества перечислены на равных условиях, а не как составные части одного из них
2) А где слово "привлекательный" вы _у меня_ увидели вообще? Привели сами в каком-то ряду, про который я сказал, что он мне не понятен. Вот сами его употребили - сами им и оперируйте

Андрей Клепиков
1) на равных условиях, следовательно - равнозначны. к тому же, это больше всего похоже именно на синонимический ряд.

2) вы указали, что моё определение - разговорное. по ссылке указано, что разговорные: "красивый, привлекательный". а где именно я указывал, что под "нравящийся кому-то" я понимаю "привлекательный, красивый"?

Ярослав Дядьков
1) Вы совершенно не правы. Если бы я перечислил цвета, каких бывают машины (красный/зеленый/синий), то что тогда - все эти цвета одинаковы и равнозначны? Или синонимы?

2) У вас (как я понял): "интересен для кого-то" = "нравящийся кому-то". Это значение относится ко второму, тк в расчет берется симпатия

Далее можете беседовать сами с собой. Всего хорошего

Андрей Клепиков
1) я не говорил одинаковы, это уже вы пытаетесь накрутить.

2) второе значение (разговорное) берёт в расчёт именно красоту. а в примерах к первому, если следовать вашей логике, тоже используется фактор симпатии: "Рассказ был очень мил и интересен"

будет обновляться до окончания демагогии

запись создана: 08.12.2010 в 23:15

Comments

[prohodil_mimo]

Если бы второе твое сообщение звучало приблизительно как "я это и имел в виду", ничего бы, скорее всего, не случилось.
То бишь понятно, что ты это и выразил, но с вопросом-вызовом и т. п., что усугубило.

[DRycik]

но я не совсем это имел ввиду, в том-то и проблема
да и язык чесался, каюсь)

[pedafly]

Не могу спать ночью, в интернете кто-то не прав ©

[DRycik]

уже с 5 числа пальцами чешем)

[DRycik]

ап